據(jù)媒體報(bào)道，近期，隨著國內(nèi)多省市再現(xiàn)本土疫情，一些感染者的行程軌跡披露后，不僅引發(fā)網(wǎng)絡(luò)圍觀，還成為“吃瓜”的素材，被腦補(bǔ)成一出出“狗血?jiǎng) 保诰W(wǎng)絡(luò)上大肆傳播，這對(duì)患者造成了二次傷害。最新消息顯示，造謠央美確診教師出軌的女子，已被北京西城警方依法采取強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。
流行病學(xué)調(diào)查是開展傳染病防控的基礎(chǔ)和前提。公開流調(diào)信息，既是為了保障公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，也是為了提醒與相關(guān)人員有活動(dòng)交集的人盡快自查、報(bào)告。此前，有關(guān)部門在公布流調(diào)信息時(shí)，隱去病例的性別、年齡、工作等個(gè)人信息獲得輿論肯定，但行程軌跡很難隱去。
去年，成都一確診病例由于軌跡涉及多個(gè)酒吧，被一些網(wǎng)友隨意描述和攻擊，被指是“轉(zhuǎn)場(chǎng)皇后”。最近這波疫情中，北京一名高校教師和武漢一名確診患者，也遭遇了類似的網(wǎng)絡(luò)造謠和傷害。前者與一位男教授同行受邀前往海南考察，但網(wǎng)傳該教授獨(dú)自前往海南并稱其“出軌”，武漢這名患者的行程軌跡更被傳涉及“現(xiàn)女友”“前女友”等多人。
網(wǎng)友圍觀感染者的行程軌跡，并無不妥，但把官方流調(diào)信息當(dāng)成“吃瓜”素材，隨意編撰一出出“狗血?jiǎng) 保@然超出了正常的圍觀范疇，而更像是公然造謠。這不僅讓確診患者在承受身體病痛之外額外承擔(dān)了謠言帶來的精神壓力，而且混淆視聽、誤導(dǎo)公眾，污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
北京這名高校教授已公開辟謠，并委托單位針對(duì)此事進(jìn)行報(bào)警，武漢病例的“現(xiàn)女友”，在辟謠的同時(shí)，也在搜集證據(jù)，為起訴造謠者做準(zhǔn)備。
造謠行為，輕則可能觸及《治安管理處罰法》，會(huì)被處拘留并罰款；重則可能觸及《刑法》的誹謗罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，通過IP地址追查相關(guān)造謠、傳謠者并不難，相關(guān)人員應(yīng)該為自己的無中生有和造謠生事負(fù)責(zé)。
在更大范圍內(nèi)，凡是根據(jù)流調(diào)信息隨意“添油加醋”造謠、傳謠者，相關(guān)部門都要依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅處理，進(jìn)行治安處罰或施以刑罰，涉及的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，也應(yīng)一個(gè)不少地依法承擔(dān)責(zé)任。幫助受害者通過司法渠道對(duì)造謠者進(jìn)行追責(zé)、捍衛(wèi)個(gè)人的合法權(quán)益，亦應(yīng)當(dāng)被支持和鼓勵(lì)。
去年以來，網(wǎng)上涉及疫情的謠言不少，有關(guān)方面及時(shí)辟謠，也讓一些造謠者付出了代價(jià)。如今這類謠言仍無休無止，造謠者妄圖通過造謠來博眼球、賺流量、牟利益的動(dòng)機(jī)不容忽視。只有讓造謠者付出更大的代價(jià)、更高的成本，有足夠的痛感，才能產(chǎn)生更好的震懾效果。
此外，可以探索和研究，公布流調(diào)信息時(shí)是否有更好的辦法，堵上那些妄圖隨意加工謠言的“嘴”。對(duì)于如何加強(qiáng)信息審核，不給謠言滋生、傳播提供空間，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也要積極行動(dòng)起來。
