黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》明確指出：“完善審計(jì)制度，保障依法獨(dú)立行使審計(jì)監(jiān)督權(quán)。對(duì)公共資金、國(guó)有資產(chǎn)、國(guó)有資源和領(lǐng)導(dǎo)干部履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任情況實(shí)行審計(jì)全覆蓋。強(qiáng)化上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)。探索省以下地方審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)一管理。推進(jìn)審計(jì)職業(yè)化建設(shè)?！?，在當(dāng)前“三期疊加”的新常態(tài)下，如何加強(qiáng)中央提出的“八大監(jiān)督”，特別是有效發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督的職能作用，積極探索省以下地方審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)一管理，推進(jìn)審計(jì)職業(yè)化建設(shè)，是擺在各級(jí)審計(jì)部門(mén)面前的一項(xiàng)嶄新課題。筆者作為一名基層審計(jì)工作者，談一點(diǎn)不成熟的看法。
一、現(xiàn)行審計(jì)監(jiān)督體制弊端分析
（一）審計(jì)監(jiān)督缺乏相對(duì)的獨(dú)立性和權(quán)威性
目前，我國(guó)省以下審計(jì)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)體制具有三個(gè)顯著的特征：一是審計(jì)機(jī)關(guān)直接受本級(jí)政府行政首長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)；二是地方審計(jì)機(jī)關(guān)實(shí)行雙重領(lǐng)導(dǎo)體制，同時(shí)受本級(jí)政府行政首長(zhǎng)和上一級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)；三是地方審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)業(yè)務(wù)以上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)為主。
這種以橫向領(lǐng)導(dǎo)為主，縱向領(lǐng)導(dǎo)為輔的體制表明：各級(jí)審計(jì)機(jī)構(gòu)既是同級(jí)政府的被領(lǐng)導(dǎo)者，又是同級(jí)政府及和部門(mén)的監(jiān)督者，這就形成了審計(jì)監(jiān)督工作中兩個(gè)突出的問(wèn)題：一方面，監(jiān)督主體缺乏獨(dú)立性。審計(jì)機(jī)構(gòu)作為同級(jí)政府的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，它的一切工作都要在被監(jiān)督的同級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展，并對(duì)同級(jí)政府負(fù)責(zé)。與此同時(shí)，審計(jì)干部的配備、任免、調(diào)動(dòng)及經(jīng)費(fèi)開(kāi)支等自身利益也掌握在被監(jiān)督對(duì)象即：同級(jí)政府手中，形成了監(jiān)督客體對(duì)監(jiān)督主體的制約，明顯造成了監(jiān)督制約機(jī)制應(yīng)具備的相對(duì)獨(dú)立性和實(shí)際隸屬關(guān)系上非獨(dú)立性的矛盾，客觀上使審計(jì)機(jī)構(gòu)很難承擔(dān)起自身的職責(zé)，發(fā)揮應(yīng)有的作用。難免形成“審計(jì)審計(jì)，難脫領(lǐng)導(dǎo)旨意”。另一方面，監(jiān)督機(jī)構(gòu)缺乏權(quán)威性。由于監(jiān)督是對(duì)掌握和應(yīng)用權(quán)力者實(shí)施的行為，因此，對(duì)監(jiān)督者來(lái)說(shuō)，需要有比被監(jiān)督者更高的權(quán)威，才能有效對(duì)其實(shí)施檢查督促甚至剝奪權(quán)力。監(jiān)督者的地位可以不高，但不能沒(méi)有權(quán)威?，F(xiàn)實(shí)中的審計(jì)機(jī)構(gòu)一般都沒(méi)有直接參與同級(jí)政府重大事務(wù)的決策權(quán)，充其量只不過(guò)是列席某些會(huì)議而已，沒(méi)有對(duì)被監(jiān)督對(duì)象的制約權(quán)。
實(shí)踐證明，目前現(xiàn)行的缺乏權(quán)威性和獨(dú)立性的審計(jì)監(jiān)督體制必然導(dǎo)致審計(jì)監(jiān)督上的軟弱現(xiàn)象，可以說(shuō)，審計(jì)機(jī)構(gòu)缺乏獨(dú)立性和權(quán)威性的問(wèn)題，已隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展和反腐敗任務(wù)的加大日益突現(xiàn)出來(lái)，尤其在當(dāng)前加快深化改革和全面推進(jìn)依法治國(guó)的大背景下，更應(yīng)被提到一定的議事日程上來(lái)。
（二）監(jiān)督者與被監(jiān)督者審計(jì)方面的意識(shí)淡薄
現(xiàn)行審計(jì)體制決定了監(jiān)督主體與監(jiān)督客體監(jiān)督意識(shí)的淡薄，它主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是就審計(jì)工作的監(jiān)督主體來(lái)看，缺乏主動(dòng)性監(jiān)督意識(shí)?？陀^上，審計(jì)干部不能參與政府部門(mén)重大事務(wù)決策，因此，對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)的重大決策缺乏參與和了解，客觀上就給審計(jì)機(jī)構(gòu)實(shí)施主動(dòng)監(jiān)督帶來(lái)一定影響，加上審計(jì)機(jī)構(gòu)工作人員所需人、才、物、權(quán)均受制于同級(jí)政府的領(lǐng)導(dǎo)，這種體制下難免審計(jì)機(jī)構(gòu)主動(dòng)監(jiān)督的意識(shí)是要受到明顯制約的。審計(jì)工作中，尤其是對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)干部或政府一把手實(shí)施的監(jiān)督，不僅缺乏主動(dòng)監(jiān)督的意識(shí)，而且還存在一定的畏難和退縮情緒，工作人員怕“穿小鞋”，甚至影響自己的前途，行動(dòng)上不敢大膽監(jiān)督，由于顧慮重重，缺乏了解真情的勇氣，難免敷衍了事。二是就審計(jì)監(jiān)督對(duì)象，即：紀(jì)審計(jì)督客體說(shuō)來(lái)，監(jiān)督客體接受監(jiān)督的意識(shí)淡薄，不讓監(jiān)督是慣性思維。長(zhǎng)期以來(lái)，我們的政府干部習(xí)慣于自律，而缺乏一貫嚴(yán)格的他律意識(shí)，一些于人喜歡居高臨下監(jiān)督別人，而不愿受制度的約束來(lái)接受別人對(duì)自己的監(jiān)督?！皭?ài)惜羽毛”的思想使他們將上級(jí)的監(jiān)督看作是對(duì)自己的不信任，將同級(jí)的監(jiān)督看作是跟自己過(guò)不去，將下級(jí)的監(jiān)督看作是吹毛求疵，拒不接受監(jiān)督檢查，甚至千方百計(jì)阻撓審計(jì)工作的開(kāi)展，甚至實(shí)施打擊報(bào)復(fù)。還有的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為監(jiān)督是軟招數(shù)，解決不了大問(wèn)題，監(jiān)督麻煩，監(jiān)督影響工作效率，監(jiān)督限制人，束縛手腳，監(jiān)督會(huì)引起亂子等等。 總之，現(xiàn)行審計(jì)機(jī)構(gòu)體制下監(jiān)督主體和監(jiān)督客體監(jiān)督意識(shí)淡薄的觀念，無(wú)疑對(duì)審計(jì)機(jī)構(gòu)在反腐敗中監(jiān)督審計(jì)作用的正常發(fā)揮帶來(lái)一定的制約和影響。
二、審計(jì)機(jī)構(gòu)垂直管理的理論依據(jù)
1、有法可循。作為根本大法的《中華人民共和國(guó)憲法》第九十一條規(guī)定：國(guó)務(wù)院設(shè)立審計(jì)機(jī)關(guān)，對(duì)國(guó)務(wù)院各部門(mén)和地方各級(jí)政府的財(cái)政收支，對(duì)國(guó)家的財(cái)政金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)事業(yè)組織的財(cái)務(wù)收支，進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。審計(jì)機(jī)關(guān)在國(guó)務(wù)院總理領(lǐng)導(dǎo)下，依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審計(jì)監(jiān)督權(quán)，不受其他行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。雖然這是國(guó)家層面的規(guī)定，但我們可以解讀其中的意思，一是在國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家體制，說(shuō)明了審計(jì)機(jī)關(guān)重要性和獨(dú)立性，二是可以延伸理解，省以下審計(jì)機(jī)關(guān)就是要在省長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)下獨(dú)立發(fā)揮審計(jì)作用的機(jī)關(guān)，是上下一脈相承的關(guān)系。 2、有法可依。審計(jì)法第八條規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市、設(shè)區(qū)的市、自治州、縣、自治縣、不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)的人民政府的審計(jì)機(jī)關(guān)，分別在省長(zhǎng)、自治區(qū)主席、市長(zhǎng)、州長(zhǎng)、縣長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)和上一級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)下，負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的審計(jì)工作。第九條 地方各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)本級(jí)人民政府和上一級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作，審計(jì)業(yè)務(wù)以上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)為主。這兩條，充分說(shuō)明審計(jì)體制和審計(jì)業(yè)務(wù)的特殊性，一方面，審計(jì)體制在省級(jí)層面已經(jīng)確定是省長(zhǎng)直接負(fù)責(zé)制，另一方面省以下的“審計(jì)業(yè)務(wù)以上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)為主”，足以證明審計(jì)的獨(dú)立性。
3、有規(guī)可查。《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)審計(jì)工作的意見(jiàn)》要求“維護(hù)審計(jì)的獨(dú)立性。不受其他行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉”，并要求地方各級(jí)政府要保障審計(jì)機(jī)關(guān)依法審計(jì)、依法查處問(wèn)題、依法向社會(huì)公告審計(jì)結(jié)果，定期組織開(kāi)展對(duì)審計(jì)法律法規(guī)執(zhí)行情況的監(jiān)督檢查。對(duì)拒不接受審計(jì)監(jiān)督，阻撓、干擾和不配合審計(jì)工作，或威脅、恐嚇、報(bào)復(fù)審計(jì)人員的，要依法依紀(jì)查處。
4、時(shí)代呼喚。在當(dāng)前反腐敗任務(wù)加重，依法治國(guó)全面推進(jìn)的情況下，審計(jì)工作的重要性越加突出，審計(jì)體制理順已經(jīng)成為時(shí)代的呼聲。一些學(xué)者也公開(kāi)呼吁加快審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)體制改革，如反腐專(zhuān)家任建明強(qiáng)調(diào)，審計(jì)“表面是雙重領(lǐng)導(dǎo)，但是真正的決策權(quán)，還是在同級(jí)黨委手里。比如對(duì)誰(shuí)展開(kāi)調(diào)查，如何查，都需要同級(jí)黨委批準(zhǔn)。”他認(rèn)為，現(xiàn)在反腐敗體制方面存在條塊分割、反腐機(jī)構(gòu)分散等問(wèn)題。這急需要整合全國(guó)的審計(jì)力量，形成全國(guó)“一盤(pán)棋”，發(fā)揮審計(jì)工作“一拳五指”作用。
三、審計(jì)機(jī)構(gòu)垂直管理的探索思路
實(shí)行省以下審計(jì)機(jī)關(guān)人才物統(tǒng)一管理，對(duì)于全面加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督職能，進(jìn)一步推進(jìn)依法治國(guó)具有重大現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)意義。尤其在當(dāng)前“穩(wěn)增長(zhǎng)、促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生”的大局下，實(shí)行省以下審計(jì)體制“縱向垂直、橫向整合”尤為必要，即“縱向”保留中央和省兩級(jí)機(jī)構(gòu)，省以下都垂直，更好地實(shí)現(xiàn)辦案獨(dú)立;“橫向”整合條塊、層級(jí)分割的反腐部門(mén)，改變反腐資源分散又交叉重疊的狀況。
1、必須依法定程序確立。審計(jì)法第十條規(guī)定：“審計(jì)機(jī)關(guān)根據(jù)工作需要，經(jīng)本級(jí)人民政府批準(zhǔn)，可以在其審計(jì)管轄范圍內(nèi)設(shè)立派出機(jī)構(gòu)”。 黨的十八屆四中全會(huì)也要求：“探索省以下地方審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物統(tǒng)一管理?！保@些都為省以下審計(jì)機(jī)關(guān)實(shí)行統(tǒng)一的人財(cái)物管理創(chuàng)造了有利條件?？梢砸罁?jù)上述論斷，在省以下建立省審計(jì)廳直接派出機(jī)制，負(fù)責(zé)所轄區(qū)域?qū)徲?jì)工作，直接向省審計(jì)廳負(fù)責(zé)。
2、財(cái)政經(jīng)費(fèi)必須獨(dú)立。審計(jì)機(jī)構(gòu)垂直管理，中央、省、市、縣四級(jí)辦公經(jīng)費(fèi)，包括人員工資及其他福利待遇都要納入中央財(cái)政預(yù)算，由財(cái)政部直接撥付中央一級(jí)審計(jì)機(jī)構(gòu)，再由中央審計(jì)機(jī)構(gòu)逐級(jí)下?lián)芑鶎?。中央?jí)編制財(cái)政預(yù)算時(shí)要充分考慮到全國(guó)性審計(jì)機(jī)構(gòu)開(kāi)展工作時(shí)所需的物質(zhì)條件、辦案工具、通訊工具及必要的調(diào)查經(jīng)費(fèi)以滿足查辦案件的需要。
3、健全工作制度。一是案件舉報(bào)有獎(jiǎng)激勵(lì)制度。為擴(kuò)大案源，發(fā)動(dòng)全社會(huì)積極參與反腐敗斗爭(zhēng)，對(duì)違法違紀(jì)案件的檢舉揭發(fā)，根據(jù)舉報(bào)內(nèi)容和查辦結(jié)果，切實(shí)實(shí)行舉報(bào)有獎(jiǎng)，重大案件實(shí)施重獎(jiǎng)制度，以此來(lái)激勵(lì)、動(dòng)員社會(huì)各界，廣泛發(fā)動(dòng)群眾，人人都參與到反腐敗斗爭(zhēng)中來(lái)。只有這樣，審計(jì)機(jī)構(gòu)的工作不僅能隨時(shí)接受群眾監(jiān)督，傾聽(tīng)群眾呼聲，且能不斷擴(kuò)大查案線索，擴(kuò)大案源，并充分發(fā)揮廣大人民群眾在反腐敗中的重要作用。二是查辦案件重獎(jiǎng)制度，錯(cuò)案追究責(zé)任制度。通過(guò)這些制度明確規(guī)定：一方面，把在查辦案件中有顯著成果、突出表現(xiàn)的工作者給予物質(zhì)重獎(jiǎng)，甚至給予提拔晉升，以激勵(lì)查辦案件人員的工作積極性。另一方面，對(duì)在查辦案件中有違法、失職瀆職行為的依法追究其錯(cuò)案責(zé)任，以保障辦案質(zhì)量。三是 領(lǐng)導(dǎo)干部廉政制度。這些制度的內(nèi)容主要包括“領(lǐng)導(dǎo)干部任職公開(kāi)家產(chǎn)、公開(kāi)親屬就職情況制度”、“領(lǐng)導(dǎo)干部述職述廉制度”、“領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計(jì)制度”等，通過(guò)上述制度的制定和實(shí)施在廉政監(jiān)督方面把對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的管理、使用納入科學(xué)化、規(guī)范化、制度化的軌道。四是 建立統(tǒng)一規(guī)范的選拔干部公開(kāi)制度。制度化、程序化、規(guī)范化的公開(kāi)、公正、公平選拔干部并加大廣大人民群眾對(duì)選拔領(lǐng)導(dǎo)干部監(jiān)督的力度，是我們?cè)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，審計(jì)干部選拔工作中一項(xiàng)不可忽視的極為重要的工作，也是審計(jì)事業(yè)興旺發(fā)達(dá)的根本保證。
綜上所述，建立一個(gè)充分體現(xiàn)中國(guó)特色，反映中國(guó)國(guó)情、科學(xué)垂直、獨(dú)立行使審計(jì)權(quán)，并受內(nèi)外機(jī)制約束的具有審計(jì)活力，對(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)，全面建設(shè)小康社會(huì)目標(biāo)，推依法治國(guó)，助推“兩個(gè)一百年”的奮斗目標(biāo)，必將產(chǎn)生極其重要的作用。（徐州市云龍區(qū)審計(jì)局局長(zhǎng) 劉家祥）
|
