6月27日，審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)劉家義向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告2012年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)情況。本次報(bào)告不僅把審計(jì)結(jié)果明明白白“晾曬”出來(lái)，而且更清晰地體現(xiàn)了以審計(jì)“倒逼”改革的意圖。
此前，中共中央政治局常委、國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在審計(jì)署考察時(shí)強(qiáng)調(diào)，要進(jìn)一步強(qiáng)化審計(jì)工作，用“火眼金睛”看好國(guó)家錢(qián)財(cái)，確保公共資金節(jié)約、合理、有效使用，推進(jìn)宏觀調(diào)控政策落實(shí)和制度完善，為持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、不斷改善民生、促進(jìn)社會(huì)公正提供有力保障?？梢哉f(shuō)，本次報(bào)告正是主管部門(mén)認(rèn)真貫徹落實(shí)審計(jì)工作新要求的一次集中體現(xiàn)。
持續(xù)關(guān)注財(cái)政體制改革——提出分稅制改革亟需推進(jìn)
當(dāng)務(wù)之急是按照市場(chǎng)優(yōu)先和政府引導(dǎo)等原則，合理界定政府的事權(quán)和活動(dòng)邊界，按照稅種的經(jīng)濟(jì)屬性劃分各級(jí)政府間的財(cái)權(quán)，充實(shí)地方稅體系
審計(jì)報(bào)告連續(xù)7年關(guān)注財(cái)政體制改革，今年的亮點(diǎn)之一就是首次提出分稅制與當(dāng)前深化改革和加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的不相適應(yīng)之處。
“比如政府事權(quán)范圍不夠清晰、財(cái)政越位和缺位并存，還有現(xiàn)行財(cái)權(quán)劃分不符合分稅制要求，地方政府缺乏預(yù)算自主權(quán)和收入自主權(quán)等等。”審計(jì)署財(cái)政審計(jì)司副司長(zhǎng)馬曉方表示。
審計(jì)報(bào)告顯示，8個(gè)省份2011年公共財(cái)政支出中，地方行政管理、公檢法支出明確屬于地方責(zé)任的僅占21%。同時(shí)，各級(jí)政府間財(cái)權(quán)劃分不夠合理，地方政府缺乏收入及預(yù)算自主權(quán)，18個(gè)省份2011年的省域稅收中，中央財(cái)政分成52%，省、市、縣各級(jí)分成9%、13%、26%。再加之地方稅體系建設(shè)相對(duì)滯后，地方各級(jí)稅收收入不能滿足其當(dāng)年公共財(cái)政支出的一半，導(dǎo)致地方政府缺乏穩(wěn)定資金來(lái)源，財(cái)政收支矛盾突出。
地方財(cái)政資金管理不規(guī)范的問(wèn)題也較突出，特別是違規(guī)開(kāi)設(shè)地方財(cái)政專(zhuān)戶的現(xiàn)象。審計(jì)數(shù)據(jù)顯示，18個(gè)省份本級(jí)設(shè)立的財(cái)政專(zhuān)戶多達(dá)478個(gè)，存款余額相當(dāng)于其國(guó)庫(kù)庫(kù)款的44%，其中49個(gè)屬于違規(guī)開(kāi)設(shè)。
目前存在的中央和地方財(cái)權(quán)與事權(quán)不匹配，權(quán)責(zé)不分明，地方政府缺乏資金來(lái)源等問(wèn)題，是我國(guó)分稅制改革以來(lái)長(zhǎng)期積累形成的。馬曉方分析說(shuō)，1994年建立的分稅制實(shí)施至目前尚沒(méi)有明確劃分各級(jí)政府的事權(quán)和財(cái)權(quán)，本應(yīng)通過(guò)財(cái)政體制解決的問(wèn)題，卻以轉(zhuǎn)移支付解決，造成轉(zhuǎn)移支付占支出總量比例過(guò)高。
此類(lèi)“遺留”問(wèn)題表明，盡管分稅制財(cái)政體制取得顯著成效，但未來(lái)財(cái)稅體制改革的任務(wù)依然艱巨。當(dāng)務(wù)之急是按照市場(chǎng)優(yōu)先和政府引導(dǎo)等原則，合理界定政府的事權(quán)和活動(dòng)邊界，按照稅種的經(jīng)濟(jì)屬性劃分各級(jí)政府間的財(cái)權(quán)，充實(shí)地方稅體系。
對(duì)癥下藥防范風(fēng)險(xiǎn)——揭示隱患從“體檢”開(kāi)始
發(fā)揮審計(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的“體檢診斷”功能，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和揭示發(fā)展中的風(fēng)險(xiǎn)隱患，防止苗頭性問(wèn)題轉(zhuǎn)化為趨勢(shì)性問(wèn)題，當(dāng)好公共資金的“守護(hù)者”
目前，我國(guó)發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問(wèn)題依然突出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力大，部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩突出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾日趨尖銳，財(cái)政收入增速放緩和政府剛性支出增加的矛盾凸顯。此外，國(guó)際金融危機(jī)的影響仍然存在，歐債危機(jī)、熱錢(qián)流動(dòng)以及部分國(guó)家的量化寬松貨幣政策，給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)挑戰(zhàn)。在這種情況下，只有發(fā)揮好審計(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的“體檢診斷”功能，及時(shí)發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)隱患，才能更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展。
審計(jì)報(bào)告披露，地方政府債務(wù)近兩年來(lái)不僅規(guī)模擴(kuò)大，36個(gè)地區(qū)2012年底債務(wù)余額3.85萬(wàn)億元，兩年內(nèi)年增長(zhǎng)了12.94%，還出現(xiàn)了一些新問(wèn)題。比如融資平臺(tái)清理不到位。統(tǒng)計(jì)顯示，截至2012年，在轉(zhuǎn)為“退出類(lèi)”的61家融資平臺(tái)公司中，有55家未完全剝離原有債務(wù)或公益性融資任務(wù)。一些地方還出現(xiàn)了通過(guò)信托、BT（建設(shè)—移交）和違規(guī)集資等方式變相融資問(wèn)題。
對(duì)于這些問(wèn)題，審計(jì)署審計(jì)科研所所長(zhǎng)崔振龍表示，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步清理融資平臺(tái)，抓緊建立和完善債務(wù)規(guī)模管理和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，實(shí)現(xiàn)全口徑管理和動(dòng)態(tài)監(jiān)督。從實(shí)際效果來(lái)看，審計(jì)工作給相關(guān)部門(mén)敲響了警鐘，不僅歸還了挪用資金和清理違規(guī)集資4.74億元，債務(wù)管理制度也在逐步完善。
近年來(lái)，金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制不健全，有的分支機(jī)構(gòu)通過(guò)借新還舊等方式掩蓋資產(chǎn)質(zhì)量，大量信貸資金被轉(zhuǎn)入民間金融市場(chǎng)用于高利貸轉(zhuǎn)貸等。從此次審計(jì)中也能看到金融機(jī)構(gòu)違規(guī)經(jīng)營(yíng)的端倪。審計(jì)署金融審計(jì)司負(fù)責(zé)人表示，應(yīng)進(jìn)一步完善銀行間債券市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)制，提高對(duì)市場(chǎng)異常交易的檢測(cè)跟蹤能力，加強(qiáng)監(jiān)管合作，發(fā)揮行業(yè)主管部門(mén)的監(jiān)督作用。
此次審計(jì)報(bào)告中同時(shí)揭示出國(guó)企改革過(guò)程中存在的問(wèn)題是部分企業(yè)投資管理不規(guī)范，對(duì)國(guó)有企業(yè)的考核監(jiān)督偏重于資產(chǎn)增值和收入利潤(rùn)等，一些企業(yè)盲目跟風(fēng)投資多晶硅、風(fēng)電、煤化工等項(xiàng)目，有的片面追求做大?！捌髽I(yè)盲目投資，造成產(chǎn)能過(guò)剩。解決這些問(wèn)題關(guān)鍵在于深化中央企業(yè)投資改革、強(qiáng)化其戰(zhàn)略管理和總體規(guī)劃等?！贝拚颀埍硎尽?br />
“民生資金”管好用好——當(dāng)好公共資金“守門(mén)人”
緊緊盯住、管好用好寶貴的財(cái)政資金，堅(jiān)決壓縮一般性行政開(kāi)支，堅(jiān)決保障改善民生的支出，特別是管好用活扶貧、救災(zāi)等“生存錢(qián)”、“救命錢(qián)”，推進(jìn)重大民生工程，把積極財(cái)政政策的效應(yīng)更好地激發(fā)出來(lái)
中國(guó)自古以來(lái)就將“民生”與“國(guó)計(jì)”相提并論。民生問(wèn)題能否妥善解決，既是國(guó)家治理水平的體現(xiàn)，也在相當(dāng)程度上決定了國(guó)家治理的政治方向，關(guān)系到國(guó)家治理的公信力。
城鎮(zhèn)保障性安居工程是社會(huì)保障的重要體現(xiàn)，也是確保低收入家庭實(shí)現(xiàn)安居夢(mèng)的重要方式。但保障房實(shí)現(xiàn)“應(yīng)保盡保”卻不是一件容易的事。
“目前尚未形成住房保障、房屋產(chǎn)權(quán)、工商、稅務(wù)、金融、公安、民政等多部門(mén)聯(lián)合的家庭收入財(cái)產(chǎn)信息共享機(jī)制。住房經(jīng)辦管理機(jī)構(gòu)很難準(zhǔn)確掌握申請(qǐng)人的信息，導(dǎo)致出現(xiàn)虛假申報(bào)情況突出?！睂徲?jì)署審計(jì)科研所副所長(zhǎng)劉力云表示。
根據(jù)審計(jì)數(shù)據(jù)，保障房后期管理中問(wèn)題突出。抽查的保障對(duì)象中，11.97萬(wàn)戶收入財(cái)產(chǎn)等超標(biāo)或重復(fù)享受保障；抽查的住房中，5333套被有關(guān)單位和個(gè)人挪用于辦公或出租，1.83萬(wàn)套被代建企業(yè)等違規(guī)出售。在資金管理方面，一些項(xiàng)目或單位未嚴(yán)格執(zhí)行專(zhuān)款專(zhuān)用，違規(guī)使用資金。對(duì)資金管理中的問(wèn)題，相關(guān)單位已經(jīng)追回40.63億元。審計(jì)署表示，下一步將繼續(xù)跟蹤后續(xù)整改情況，推動(dòng)工程建設(shè)規(guī)范有效，確保分配管理公平公正。
保障適齡兒童少年就近入學(xué)是推進(jìn)教育公平的有效手段。審計(jì)結(jié)果顯示，在2006年至2011年，1185個(gè)縣撤并9.6萬(wàn)所學(xué)校，在提升辦學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和教學(xué)質(zhì)量的同時(shí)也出現(xiàn)學(xué)生上學(xué)遠(yuǎn)、寄宿難、輟學(xué)等問(wèn)題。根據(jù)審計(jì)結(jié)果，270個(gè)西部縣小學(xué)平均服務(wù)半徑增至6.09公里，增加了59%。這一結(jié)果顯示，一些地方?jīng)]能很好地貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院及教育部門(mén)的要求，沒(méi)能將有限的財(cái)政資金運(yùn)用到“刀刃”上，沒(méi)能履行好保障和改善民生的責(zé)任。
管好用好寶貴的財(cái)政資金，堅(jiān)決保障好改善民生的支出，從這個(gè)角度上看，民生領(lǐng)域同樣迫切需要以審計(jì)“倒逼”改革，讓審計(jì)真正成為公共資金的“守門(mén)人”。
|
