審計(jì)署鄭州辦完善質(zhì)量控制體系 為財(cái)政審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量提供保障
為應(yīng)對財(cái)政審計(jì)內(nèi)容、組織方式、人員結(jié)構(gòu)等新變化對財(cái)政審計(jì)項(xiàng)目的質(zhì)量控制和組織管理提出的新挑戰(zhàn)，審計(jì)署駐鄭州特派辦不斷完善質(zhì)量控制體系，以保證項(xiàng)目質(zhì)量，提高審計(jì)水平。
一是審計(jì)組內(nèi)部分級控制，實(shí)行“三級復(fù)核”。 審計(jì)小組組長進(jìn)行一級復(fù)核，重點(diǎn)復(fù)核證據(jù)的適當(dāng)性、充分性，定性和描述的準(zhǔn)確性；項(xiàng)目主審進(jìn)行二級復(fù)核，重點(diǎn)復(fù)核問題定性的準(zhǔn)確性，法律法規(guī)的有效性、恰當(dāng)性；項(xiàng)目牽頭處室負(fù)責(zé)人進(jìn)行三級復(fù)核，重點(diǎn)復(fù)核問題定性的準(zhǔn)確性和處理處罰意見的恰當(dāng)性。
二是法規(guī)處提前介入，實(shí)行預(yù)審理。針對財(cái)政審計(jì)項(xiàng)目多且上報(bào)時(shí)間較為集中的特點(diǎn)，法規(guī)處提前介入，在被審計(jì)單位反饋意見回復(fù)之前，對工作量最大的底稿進(jìn)行預(yù)審理，并針對底稿中存在的較大質(zhì)量問題與審計(jì)組溝通，既督促審計(jì)組及時(shí)消除質(zhì)量隱患，又減輕了報(bào)送審理的壓力，從而實(shí)現(xiàn)保證審理質(zhì)量的目標(biāo)。
三是嚴(yán)格執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)議制度，實(shí)行集體審定。首先，該辦要求所有財(cái)政審計(jì)項(xiàng)目必須召開審計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)議，對審計(jì)結(jié)果類文書進(jìn)行集體研究審定；其次，為了提高會(huì)議效率，在全面審定審計(jì)結(jié)果類文書的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)討論被審計(jì)單位提出的實(shí)質(zhì)性意見、審理提出的意見、重大違法違規(guī)問題的定性及處理處罰意見等，做到全面審定、重點(diǎn)研究。（馮果）
一是審計(jì)組內(nèi)部分級控制，實(shí)行“三級復(fù)核”。 審計(jì)小組組長進(jìn)行一級復(fù)核，重點(diǎn)復(fù)核證據(jù)的適當(dāng)性、充分性，定性和描述的準(zhǔn)確性；項(xiàng)目主審進(jìn)行二級復(fù)核，重點(diǎn)復(fù)核問題定性的準(zhǔn)確性，法律法規(guī)的有效性、恰當(dāng)性；項(xiàng)目牽頭處室負(fù)責(zé)人進(jìn)行三級復(fù)核，重點(diǎn)復(fù)核問題定性的準(zhǔn)確性和處理處罰意見的恰當(dāng)性。
二是法規(guī)處提前介入，實(shí)行預(yù)審理。針對財(cái)政審計(jì)項(xiàng)目多且上報(bào)時(shí)間較為集中的特點(diǎn)，法規(guī)處提前介入，在被審計(jì)單位反饋意見回復(fù)之前，對工作量最大的底稿進(jìn)行預(yù)審理，并針對底稿中存在的較大質(zhì)量問題與審計(jì)組溝通，既督促審計(jì)組及時(shí)消除質(zhì)量隱患，又減輕了報(bào)送審理的壓力，從而實(shí)現(xiàn)保證審理質(zhì)量的目標(biāo)。
三是嚴(yán)格執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)議制度，實(shí)行集體審定。首先，該辦要求所有財(cái)政審計(jì)項(xiàng)目必須召開審計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)議，對審計(jì)結(jié)果類文書進(jìn)行集體研究審定；其次，為了提高會(huì)議效率，在全面審定審計(jì)結(jié)果類文書的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)討論被審計(jì)單位提出的實(shí)質(zhì)性意見、審理提出的意見、重大違法違規(guī)問題的定性及處理處罰意見等，做到全面審定、重點(diǎn)研究。（馮果）
| 【關(guān)閉】 【打印】 |
