審計署鄭州辦對審計項目實施全程跟蹤審理
2013年，審計署駐鄭州特派員辦事處對所有審計項目實施全程跟蹤審理。近期，該辦按照審計項目計劃，明確每個審計項目的第一、第二審理人，并確定了每個階段審理工作的重點，由專人負責對對口項目質(zhì)量進行全程跟蹤。
一是方案審理抓好起點。審理人員從項目開始即參加審前培訓、工作方案的學習、實施方案的討論等活動，在此基礎上重點審理審計實施方案的審計工作目標、范圍、重點等是否與工作方案一致，方案內(nèi)容是否完整，方案編制和調(diào)整是否合規(guī)，方案內(nèi)容是否有針對性、可操作性，是否按規(guī)定進行調(diào)查了解等。根據(jù)方案審理發(fā)現(xiàn)的問題，審計組可以及時編制調(diào)整方案，確保實施方案與工作方案一致，且有針對性、可操作性。
二是現(xiàn)場審理抓住重點。對審理工作量最大且最容易產(chǎn)生質(zhì)量問題的底稿進行審理，重點審理問題事實是否清楚，證據(jù)是否充分、適當，適用的法律法規(guī)和標準是否適當，審計工作底稿、審計取證單要素是否齊全、格式是否規(guī)范，并針對存在的質(zhì)量問題與審計組溝通，有利于及時補充相關證據(jù)，引用更加恰當?shù)膯栴}定性法規(guī)，及時消除質(zhì)量隱患。
三是預審理抓住關鍵點。在審計報告征求被審計單位意見前，對審計評價的恰當性、問題定性的準確性、引用法規(guī)的時效性和針對性、處理處罰意見的恰當性審核，并重點檢查現(xiàn)場審理提出的問題是否得到落實，保證同類問題的定性及處理的一致性，確保征求意見的關鍵內(nèi)容無重大問題。
四是報告審理抓好落腳點。重點對被審計單位反饋意見中提出異議的問題定性及處理處罰意見進行審理，關注審計組是否采納了合理的意見，對不予采納的意見是否進行了原因分析和說明，理由是否充分、是否具有針對性等。
五是整改檢查查找缺點。通過對審計發(fā)現(xiàn)問題整改情況的跟蹤檢查，了解未整改和未完全整改的原因，重點分析研究由于問題定性不準確、處理處罰不恰當造成的無法整改的問題，從而發(fā)現(xiàn)審計質(zhì)量方面存在的缺陷，不斷改進審計工作，提高審計質(zhì)量。（徐會燁 馮果）
一是方案審理抓好起點。審理人員從項目開始即參加審前培訓、工作方案的學習、實施方案的討論等活動，在此基礎上重點審理審計實施方案的審計工作目標、范圍、重點等是否與工作方案一致，方案內(nèi)容是否完整，方案編制和調(diào)整是否合規(guī)，方案內(nèi)容是否有針對性、可操作性，是否按規(guī)定進行調(diào)查了解等。根據(jù)方案審理發(fā)現(xiàn)的問題，審計組可以及時編制調(diào)整方案，確保實施方案與工作方案一致，且有針對性、可操作性。
二是現(xiàn)場審理抓住重點。對審理工作量最大且最容易產(chǎn)生質(zhì)量問題的底稿進行審理，重點審理問題事實是否清楚，證據(jù)是否充分、適當，適用的法律法規(guī)和標準是否適當，審計工作底稿、審計取證單要素是否齊全、格式是否規(guī)范，并針對存在的質(zhì)量問題與審計組溝通，有利于及時補充相關證據(jù)，引用更加恰當?shù)膯栴}定性法規(guī)，及時消除質(zhì)量隱患。
三是預審理抓住關鍵點。在審計報告征求被審計單位意見前，對審計評價的恰當性、問題定性的準確性、引用法規(guī)的時效性和針對性、處理處罰意見的恰當性審核，并重點檢查現(xiàn)場審理提出的問題是否得到落實，保證同類問題的定性及處理的一致性，確保征求意見的關鍵內(nèi)容無重大問題。
四是報告審理抓好落腳點。重點對被審計單位反饋意見中提出異議的問題定性及處理處罰意見進行審理，關注審計組是否采納了合理的意見，對不予采納的意見是否進行了原因分析和說明，理由是否充分、是否具有針對性等。
五是整改檢查查找缺點。通過對審計發(fā)現(xiàn)問題整改情況的跟蹤檢查，了解未整改和未完全整改的原因，重點分析研究由于問題定性不準確、處理處罰不恰當造成的無法整改的問題，從而發(fā)現(xiàn)審計質(zhì)量方面存在的缺陷，不斷改進審計工作，提高審計質(zhì)量。（徐會燁 馮果）
| 【關閉】 【打印】 |
