審計(jì)署長春辦創(chuàng)新業(yè)務(wù)會議方式提升質(zhì)量控制水平
為進(jìn)一步提高審計(jì)結(jié)果類文書質(zhì)量，防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)署駐長春特派辦根據(jù)國家審計(jì)準(zhǔn)則等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合該辦工作實(shí)際，創(chuàng)新審計(jì)業(yè)務(wù)會議方式，強(qiáng)化集體審定在審計(jì)質(zhì)量控制中的作用，進(jìn)一步提升了審計(jì)質(zhì)量控制水平。
一、擴(kuò)大了審計(jì)業(yè)務(wù)會議參會人員范圍。參會人員在辦領(lǐng)導(dǎo)、各處室負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目主審和審理人員的基礎(chǔ)上，增加了審計(jì)組所在部門和法規(guī)處的全體人員。這種方式能夠更加充分地聽取各位辦領(lǐng)導(dǎo)、各處室負(fù)責(zé)人對審計(jì)報(bào)告等審計(jì)結(jié)果類文書的意見，集體嚴(yán)格把關(guān)；同時(shí)，也為審計(jì)干部搭建了一個(gè)非常有利的學(xué)習(xí)平臺，通過聆聽多方不同的意見，積極學(xué)習(xí)和思考，有助于提高審計(jì)隊(duì)伍的業(yè)務(wù)能力和質(zhì)量意識。
二、強(qiáng)化了法規(guī)處審理的作用。審計(jì)業(yè)務(wù)會議召開前，法規(guī)處對審計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行全面審理。以審計(jì)實(shí)施方案為基礎(chǔ)，重點(diǎn)關(guān)注審計(jì)實(shí)施的過程及結(jié)果，針對審計(jì)實(shí)施方案確定的審計(jì)事項(xiàng)是否完成、主要事實(shí)是否清楚、相關(guān)證據(jù)是否適當(dāng)充分等七個(gè)方面的內(nèi)容出具審理意見書。審計(jì)業(yè)務(wù)會議過程中，增加了法規(guī)處對業(yè)務(wù)處未采納的審理意見，以及采納審理意見所作的修改是否恰當(dāng)?shù)膮R報(bào)環(huán)節(jié)。審計(jì)業(yè)務(wù)會議結(jié)束后，法規(guī)處對會議決定的落實(shí)情況進(jìn)行監(jiān)督，對修改后的審計(jì)報(bào)告等進(jìn)行再次審核。
三、改進(jìn)了審計(jì)業(yè)務(wù)會議程序。在業(yè)務(wù)處匯報(bào)環(huán)節(jié)，重點(diǎn)介紹被審計(jì)單位反饋意見及審計(jì)組的采納情況、法規(guī)處的審理意見及業(yè)務(wù)處的采納情況。在法規(guī)處匯報(bào)環(huán)節(jié)，重點(diǎn)介紹未采納的審理意見和已采納審理意見所作的修改是否恰當(dāng)。在分別發(fā)表意見討論環(huán)節(jié)，重點(diǎn)對事實(shí)定性、處理處罰意見的準(zhǔn)確性和法規(guī)依據(jù)的適當(dāng)性發(fā)表意見。在會議決議環(huán)節(jié)，根據(jù)會議討論情況，重點(diǎn)對業(yè)務(wù)處與法規(guī)處意見不一致的問題，以及審計(jì)報(bào)告中其他需要修改的問題形成決定。（梁芳）
一、擴(kuò)大了審計(jì)業(yè)務(wù)會議參會人員范圍。參會人員在辦領(lǐng)導(dǎo)、各處室負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目主審和審理人員的基礎(chǔ)上，增加了審計(jì)組所在部門和法規(guī)處的全體人員。這種方式能夠更加充分地聽取各位辦領(lǐng)導(dǎo)、各處室負(fù)責(zé)人對審計(jì)報(bào)告等審計(jì)結(jié)果類文書的意見，集體嚴(yán)格把關(guān)；同時(shí)，也為審計(jì)干部搭建了一個(gè)非常有利的學(xué)習(xí)平臺，通過聆聽多方不同的意見，積極學(xué)習(xí)和思考，有助于提高審計(jì)隊(duì)伍的業(yè)務(wù)能力和質(zhì)量意識。
二、強(qiáng)化了法規(guī)處審理的作用。審計(jì)業(yè)務(wù)會議召開前，法規(guī)處對審計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行全面審理。以審計(jì)實(shí)施方案為基礎(chǔ)，重點(diǎn)關(guān)注審計(jì)實(shí)施的過程及結(jié)果，針對審計(jì)實(shí)施方案確定的審計(jì)事項(xiàng)是否完成、主要事實(shí)是否清楚、相關(guān)證據(jù)是否適當(dāng)充分等七個(gè)方面的內(nèi)容出具審理意見書。審計(jì)業(yè)務(wù)會議過程中，增加了法規(guī)處對業(yè)務(wù)處未采納的審理意見，以及采納審理意見所作的修改是否恰當(dāng)?shù)膮R報(bào)環(huán)節(jié)。審計(jì)業(yè)務(wù)會議結(jié)束后，法規(guī)處對會議決定的落實(shí)情況進(jìn)行監(jiān)督，對修改后的審計(jì)報(bào)告等進(jìn)行再次審核。
三、改進(jìn)了審計(jì)業(yè)務(wù)會議程序。在業(yè)務(wù)處匯報(bào)環(huán)節(jié)，重點(diǎn)介紹被審計(jì)單位反饋意見及審計(jì)組的采納情況、法規(guī)處的審理意見及業(yè)務(wù)處的采納情況。在法規(guī)處匯報(bào)環(huán)節(jié)，重點(diǎn)介紹未采納的審理意見和已采納審理意見所作的修改是否恰當(dāng)。在分別發(fā)表意見討論環(huán)節(jié)，重點(diǎn)對事實(shí)定性、處理處罰意見的準(zhǔn)確性和法規(guī)依據(jù)的適當(dāng)性發(fā)表意見。在會議決議環(huán)節(jié)，根據(jù)會議討論情況，重點(diǎn)對業(yè)務(wù)處與法規(guī)處意見不一致的問題，以及審計(jì)報(bào)告中其他需要修改的問題形成決定。（梁芳）
| 【關(guān)閉】 【打印】 |
